Le petit train (incomplet) de la réacosphère

 

Dans son dernier post, Xyr cite Hitler en prophète de la France à venir, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/05/la-naissa..., chez l’ancien agent provocateur de la Reichswehr , on sent le rouge au front de l’occupation de la Ruhr de 1923 avec ses étranges tirailleurs emportant les femmes allemandes dans le tournis du fox trot et du quignon de pain. Chez Xyr on renifle l’idée décousue d’une suprématie blanche, la hantise du métissage, une dose minime de provocation selon laquelle l’infâme ragoût du Mein Kampf, délire d’un impuissant hystérique peut encore figurer dans les bibliothèques. Pour ma part je ne dirai pas que le nom de France disparaît par métissage, j’avoue ne pas tenir la race pour une catégorie politique et encore moins pour un objet de pensée, de répulsion ou d’amour, les français de demain pourraient tous être crépus et les yeux en amende que cela n’aurait aucune incidence sur le nom de France. Car la disparition du nom de France s’opère par substitution, le signifiant lâche et informe d’Europe venant le badigeonner de sa veulerie.

XP revient sur mai 68, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/05/08/le-ro..., plume agressive, nerveuse comme un démarrage en troisième, une petite pincée de masochisme, on n’est plus rien depuis 1940 conclut-il, pourtant qu’on le veuille ou non la résistance ne fut pas rien et elle ne se résumait pas à de Gaulle, une petite pincée de murayisme zeymourisé, mai 68 avènement de la société matriarcale, je dirai mai 68 borne témoin de la fin des révolutions et de l’entrée en deuxième modernité, la nôtre, autre chose qu’un jeu de gamins avec besancenot et laguiller en guest star en tout cas.

Entre deux virées dans la Chine littorale, Fromage plus lance son billet sur le réactionnaire quintessencié, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/05/06/puis..., ce qu’en disait Cioran vaudra contrepoint, « la doctrine de la Chute exerce une forte séduction sur les réactionnaires, de quelque nuance qu’ils soient ; les plus endurcis et les plus lucides d’entre eux savent, en outre, quel recours elle offre contre les prestiges de l’optimisme révolutionnaire : ne postule t-elle pas l’invariabilité de la nature humaine, vouée sans remède à la déchéance et à la corruption ? En conséquence, point d’issue, point de solution aux conflits qui désolent les sociétés, ni possibilité d’un changement radical qui viendrait en modifier la structure : l’histoire, temps identique, cadre où se déroule le processus monotone de notre dégradation ! Toujours le réactionnaire, ce conservateur qui a jeté le masque, empruntera aux sagesses ce qu’elles ont de pire, et de plus profond : la conception de l’irréparable, la vision statique du monde ».

En clair la vision réactionnaire du monde est un survol de solitaire, ce n’est pas la mienne mais je la salue. 

Le Grand Charles se plaint de Besancenot en star de télé, en gendre idéal, en nébuleuse pour cocon familial, http://legrandcharles.wordpress.com/2008/05/09/dimanche-m..., mais si Besancenot était révolutionnaire, de la trempe des clandestins, des fondateurs de tchékas, des combattants silencieux, des fusillés consentants, des tortionnaires impavides, des ingénieurs du futur, le Grand Charles n’habiterait–il pas au Costa-Rica ou en Suisse ?

Artemus poursuit sa croisade sur les femmes modernes, http://rectitudinesto.hautetfort.com/archive/2008/05/05/u..., mais au fait c’est quoi une femme ?