le petit train de la réacosphère part II (1)

 

 Xyr, toujours en forme dans la défense white trash des peuplades fond de teint d’Europe, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/05/une-certa..., verrait aisément en Soral un sous-marin républicain en terre frontiste mais imaginons qu’à la différence de son père, Marine ait abandonné avec l’antisémitisme, le discours sur le pays réel, il reste à Marine comme à Soral cette idée simple, la nation est absolument séparée de la nature donc de la race, c’est un artefact qui réclame le sentiment et la volonté, en un mot c’est une église, avec sa doctrine, son orthodoxie et ses excommunications.

 

Très intéressant article du bal des dégeu sur ce qu’ils nomment le droit à l’enfant opposable, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., ça part d’une anecdote, Moreno défend le droit pour les couples homosexuels à adopter. Evidemment, côté cour, Colombani pond un rapport sur l’assouplissement des conditions offertes aux parents désireux d’adopter. Je ne crois pas à une société indifférenciée mais à la variation infinie des minorités imposant l’ordre des problèmes donc l’agenda du gouvernement, cela se traitera selon la règle d’une sage administration c'est-à-dire à la statistique et si nécessaire au forçage pur et simple comme on l’a vu avec l’adoption du Traité Constitutionnel. Je pars donc de ce principe, notre régime n’est plus une république, pas plus qu’une monarchie déguisée, dès lors il n’a aucune idée de ce qui est juste ou non, son guide se résumerait à ce vade mecum, est-ce faisable ?. Le lemme est posé, il y des couples, parmi ces couples certains sont déterminés comme homosexuels. En vertu de l’adage selon lequel le couple est le fruit de l’amour, il suit que la finalité de tout amour de couple est la naissance d’un enfant. Si cela n’est pas possible, deux recours sont possibles : la fécondation in vitro ou l’adoption. Le principe interdisant les discriminations est absolument aveugle à la constitution des couples, dès lors il faut proposer des solutions à tous les couples en encadrant la transaction marchande, centrale dans les sociétés modernes. Dans ce cadre et je rejoins le bal des dégueus, le droit à l’enfant opposable est inéluctable.

 

Excellent clip black box baby sur le site électrisé de XP, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/05/16/black..., le contraste noir et blanc, les échelles de secours, les toits, ça m’a rappelé le baiser du tueur, Dantec sur sa chaise, Old boy, allez on continue, chauffe maurice.

 

Sur le site dies irae, je retrouve le parfum de la dame en noir, http://ultima-ratio.hautetfort.com/archive/2008/04/29/le-..., elle revient sur le détail des chambres à gaz comme dit Le Pen, il se trouve que son dialogue à la Diderot juxtapose au détail concerné le bombardement de Dresde et non le sac de Nankin ou le siège de Léningrad ou la destruction totale de Coventry, la logique est claire, les juifs sont des victimes comme les autres, les juifs nous font chier, le nous en.question étant au choix, les français, les catholiques ou les européens. Il se trouve que, justement ces chambres à gaz ne sont pas un détail, comme Jean-Claude Pressac, jetant sa défroque de négationniste, l’avait bien compris. Avec cette invention technique, les nazis, en la couplant à l’édification des camps et à la gestion administrative des camps, des ghettos polonais et des voies de chemin de fer ont ouvert la voie à ce qu’il nommait la solution finale du problème juif en Europe, par l’élimination du yiddishland. En 1945, les nazis avaient gagné sur ce point, l’Europe, à l’exception de quelques poches, était judenrein, ce n’est pas un détail c’est le cœur même de la guerre qu’ils menèrent.

 

Fromage plus constate donc que la fête à maman qui fut la fête de Pétain, que cette fête donc tend à se célébrer avec godemichés et vilebrequins, ce qui témoignerait d’une certaine confusion, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/05/13/niqu..., évidemment on n’en est pas ouvertement là mais on a sorti les nuisettes. Disons que j’y vois un témoignage parfait de la modernité. Admettons que tout plaisir est matériel et que son effet a pour support un corps. Le propre de la modernité est d’ériger le corps sexué en norme du plaisir, le propre de Céline est de témoigner pour la défection d’un tel plaisir en quoi Céline n’est pas moderne mais passons. Donc célébrer maman, ce n’est plus dessiner la ronde des bambins, c’est affirmer la désirabilité de Madame, non pas une désirabilité limitée mais offerte. Ce qui revient à dire que le plaisir moderne est tout à la fois référé à la sexualité, marchand et amateur de fétiches, c’est là le message condensé des affiches.

 

Nicolas d’Ilys est libéral, je veux dire qu’il croit aux robinsonnades, le genre je te vends mes pastèques, tu me vends tes logiciels de comptabilité, roberto fait des frites et sur le marché des conventions entre roberto, le vendeur de logiciel et moi, ça roule fort à l’offre et à la demande avec harmonie a posteriori devant le père fouettard à hermine, le juge quoi, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/16/ca-fait-un..., donc Nicolas explique l’économie de marché aux méchants cathos qui ont lu Lacordaire, sauf que Nicolas prétend si je l’ai bien lu que nous vivons dans un pays bolchévique à économie centralisée, il ne lui vient pas à l’esprit que le libéralisme tel qu’il l’imagine n’existe pas et n’a jamais existé sinon sur les campus, le néo-libéralisme actuel prétend à une chose, maintenir absolument le principe formel de la concurrence, dès lors l’intervention réglementaire de l’Etat est non seulement requise mais constante puisque le marché n’est pas fait d’une poussière d’acteurs mais d’oligopoles.

 

Arlozoroff/PKK