Racistes et Discriminés

 

Le racisme est une entité floue, tantôt c’est une doctrine, parfois un acte, le plus souvent une série d’actions auxquelles on impute une motivation unique. Le racisme évoque l’ensemble de ceux qui s’imaginent supérieurs ou absolument séparés d’autres désignés par quelques caractéristiques, la peau, le comportement, une caractériologie rapide et fantomatique, l’arabe voleur, le noir lascif, le chinois fourbe, le jap retors, le mexicain sanguinaire, l’européen exploiteur et j’en passe, une série de clichés qui comme l’écume passent et repassent. Serait raciste celui qui se définit par quelques traits raciaux, reconnaît à ces traits le fondement d’une communauté d’égaux séparés d’autres communautés d’inférieurs ou de nuisibles. Il y a donc dans le racisme un étrange ballet entre le principe d’égalité (à l’adresse de ceux de la même race tous homogènes, équivalents et interchangeables) et les principes de séparation et de purgation nécessaires de ce même corps menacé, une sorte de théorie microbienne induite qui assimile le racisme à un anti-corps, de là le fait que le racisme soit une vision du monde ordonnée.

On sait que le racisme est réduit à l’hitlérisme et de là traité comme une doctrine criminelle passible des tribunaux alors même que le communisme qui partage avec le racisme le principe d’égalité et de purgation y est considéré comme un mouvement politique et un dispositif idéal un peu exagéré.

Car la démocratie finit par inférer de sa condamnation du racisme une condamnation absolue de toute supériorité et de toute différence qui se tient dans la force discriminante séparant nous et eux, toi et moi, lui et vous et ce au nom d’un universalisme indifférentiste qui prétend assimiler ou juxtaposer de braves communautés de fidèles.

Or la vie n’est pas indifférence, la vie est affirmation, la vie est donc discriminatrice, la vie d’un homme se résume à l’ensemble de ses dilections et c’est à partir de ces dilections que se forment des familles d’esprit qui sont les entités les plus séparées et les plus ennemies qui se puissent connaître, Goethe appelait cela les affinités électives, il aurait pu y ajouter les répulsions qui ne le sont pas moins, électives.

Arrêtons nous sur le témoignage d’un jeune hollandais d’origine marocaine dans un ouvrage de Ian Buruma, On a tué Theo Van Gogh. Il plante la scène inaugurale, à 6 ans les parents de son meilleur ami n’ont pas voulu l’inviter à la fête, il a donc compris qu’il était à part, mis dans une boîte, délaissé. Il ne se dit pas que la réciprocité est importante, que ses propres parents n’ont pas cherché à inviter son meilleur ami, à agrandir le cercle du don et la sphère du potlach, où l’amitié se lit intimement à la perte des richesses pour conquérir le mystère des alliances, non, ses parents ont préféré laisser les frontières du cercle en place, entre musulmans.

Le même affirme que son sang est marocain et son passeport hollandais une question d’opportunité, il ne lui vient pas à l’esprit que cette réflexion est non seulement offensante mais indigne d’un homme élevé dans un pays qui lui a offert quelques chances à travers quelques rencontres dont celle de Theo Van Gogh. D’ailleurs ce brave jeune homme amateur de Tae Kwon Do devrait lire la manière dont on traitait les jeunes garçons errants dans son Maroc natal, c’est un petit roman instructif, le pain nu de Mohammed Choukri.

Enfin il dit comprendre le geste de l’égorgeur de Theo Van Gogh, car projeter le Coran sur le corps nu d’une femme est une insulte faite à tous les musulmans, un blasphème. Il ne lui vient jamais à l’esprit que poursuivre, pourchasser, écraser, mutiler et égorger les membres de toute Eglise chrétienne, de tout cercle agnostique ou athée, comme cela se pratique largement dans son pays et ceux de l’immédiat voisinage est une infâme saloperie que des milliers de projection de Coran sur le corps nu de milliers de femmes n’égaleront jamais.

En une phrase ce qui est absent du discours de ce genre de discriminé musulman européen c’est la simple réciprocité, ce qui permet à un interlocuteur de dire réellement tu et non vous, eux, les autres, les salauds, c’est ce lien étrange et ténu qui permet à deux individus de se reconnaître du premier coup d’œil en dehors des frontières de classe, de race et de nationalité, de là qu’on tente d’imposer dans le discours public le silence devant l’inanité criarde de cette doctrine officielle de l’Universalisme carpette qui n’a ni concept, ni Idée, juste des tribunaux pour plier et poursuivre, juste des bons sentiments pour nous dire, faut comprendre.

 

Arlozoroff/PKK

 

Défonce Nationale

Le mot du chef de corps

"Avant de passer la main au colonel P., je vous demande un dernier coup de collier mes chers paras.

Concentrez vos efforts pour faire du week-end des 28 et 29 juin une fête hors du commun. Ainsi, pour les journées portes ouvertes, faites tout pour que l'accueil de la population carcassonnaise soit un succès. Mais surtout, je compte sur vous pour que ma dernière prise d'armes à votre tête, devant tant d'invités et d'anciens prestigieux, soit également un moment où le régiment et ses huit compagnies donnent l'image de la force tranquille et de la cohésion".1

 

La réponse du sergent

"Un soldat a tiré à balles réelles au lieu de balles à blanc au cours «d'une démonstration d'assaut» pour la libération d'otages. Le pronostic vital est engagé pour deux blessés".2

 

1 Tenez -vous prêts, n°17, Colonel Du V., juin 2008, p1.

2 Le Figaro.fr, Carcassonne : 16 blessés dans une caserne militaire, 29 juin 2008.

 

Kamarad Alibekov / PKK

le petit train de la réacosphère (part V)

Une sorte de délire complet sur le site de Xyr, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/06/nique-ta-..., qui rappelle le Racisme total ou la mort de Céline, si on va jusqu’à Rigodon, on trouve la définition suivante de ce que Xyr appelle l’Aryen ( terme un peu hindou non ?), race fond de teint, race appelée à la variation infinie des taux de mélanine et des plissements du regard.

 

Le Bal des dégueus n’aime pas le traité de Lisbonne, je relève une réflexion parmi d’autres dans cet article, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., « vendus de gauche, cynique de droite », c’est bizarre les points de vue, j’aurai dit le contraire.

 

Baroque et fatigué a un goût certain, la preuve par l’exemple, http://baroqueetfatigue.wordpress.com/2008/06/13/sonnez-f....

 

XP cite Daudet, Alphonse, qui orne des lauriers du pionnier ceux qu’on n’appelait pas encore les pieds-noirs, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/06/18/on-le..., quand on a vu Grenade on hésite à qualifier l’islam de tas de poussières avec arabesques de ronces, pour le reste, il me semble qu’en Algérie deux civilisations s‘affrontaient d’abord pour la maîtrise de l’eau puis pour la définition du droit de propriété, absolu et possessif d’un côté, cantonné à l’usage de l’autre, les querelles se réglaient au canon scié juste après les enfumades des rebelles, c’était violent et inique, durant cette période Jules Ferry appelait ça le progrès, Thucydide appelait cela la loi du plus fort, c’est plus concis..

 

Juanito s’entretient avec lui-même, ça donne cette phrase que je vous laisse libre de qualifier, « Je reprends à mon compte l’idée de Harold Bloom selon laquelle tout écrivain digne de ce nom doit, lorsqu’il décide d’écrire, «ruiner les vérités sacrées», c’est-à-dire, tout en admirant ses prédécesseurs, faire comme si, avant lui, nul n’avait écrit », c’est dans http://stalker.hautetfort.com/archive/2008/04/17/entretie....

 

Selon fdesouche, les Indigènes de la République seraient dans le collimateur des RG, http://www.fdesouche.com/?p=3725, si l’information est exacte, j’avoue que j’ai pitié pour ces fonctionnaires qui tiennent pour dangereux un groupuscule d’abrutis qui jouent laguéguerre contre la France en mimant le débraillé technicolor des Black Panthers, dans les deux cas,  on vise le théâtre de guignols du petit écran, on psalmodie, on grimace, ces gens sont des pitres coloniaux, ils ne sont pas prêts d’en sortir.

 

Fromageplus revient sur le trèfle à trois feuilles irlandais, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/06/18/un-p..., et saint Colomban et sa technique incomparable de la casuistique ?

 

Hussard 82 s’interroge sur l’identité de Marc Lévy, http://hussard82.blogspot.com/2008/06/in-medias-res-2.html, et sur celle de Lorraine Lévy alors ?

 

En lisant XP sur le site d’Ilys, putain ce type est incontournable, j’apprends que les femmes apprennent la natation nue sur le carrelage, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/06/19/on-sest-mo..., là j’ai un frisson, damned, les hommes l’apprennent parfois déshabillés dans les backrooms mais y a pas vraiment beaucoup de photos parce que les flashs sont interdits et que c’est plein de nitrates pour dilater.

 

Nebo revient sur post de XP, encore lui, ce type a six, sept vies c’est incroyable, concernant un axe islamo-nazi, http://incarnation.blogspirit.com/archive/2008/06/17/tout..., la chose est connue puisque le grand mufti de Jérusalem levait en Bosnie des légions musulmanes pour la Waffen-SS , ce qui l’est moins c’est qu’un Sadate fut dans sa jeunesse séduit par le nazisme ce qui ne l’empêcha pas de signer le traité de paix avec Israël. La conclusion est limpide, les arabes ont cru aux nazis, puis aux américains, puis aux soviétiques, puis au retour des temps premiers, la seule chose à laquelle ils n’ont jamais crû c’est en eux-mêmes.

 

Au milieu de posts subtils ou rageurs, ça http://legrandcharles.wordpress.com/2008/06/10/la-ou-mene..., le grand Charles aurait-il atteint son point de bêtification avant la prière ?

Arlozoroff/PKK

 

Le petit train de la réacosphère (Part IV)

Xyr revient dans son kulturkampf à lui pour ce qu’il nomme pudiquement l’homogénéité identitaire, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/06/la-religi..., ayant vu, entendu et découvert ce que cela voulait dire en Croatie, je préfère encore et de loin la bouffonnerie républicaine et laïque.

 

Le bal des dégueus titre la sainte alliance des barbus et des libéraux quand son propos illustre et de manière caricaturale celle des barbus et de certains catholiques, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., comme l’a dit Muray que ces types aiment bien citer, nul n’est tenu de rester dans l’Incarnation et on pourrait ajouter quand on s’y tient nul n’est tenu d’avoir la morale de Vichy ou de Franco.

 

XP rebondit si j’ai bien compris sur Xyr qui aime l’homogénéité identitaire et la trouve chez Aristote, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/06/05/faut-..., il se trouve qu’Aristote a écrit une Constitution d’Athènes et qu’il savait donc que l’homogénéité en question dans la glorieuse Cité Impériale tenait à une loi sur la citoyenneté de 462, une loi démocratique d’inspiration car il y a deux manières de concevoir la démocratie soit comme un espace homogène (melting pot, communauté du peuple, mythe d’autochtonie en sont les variantes) soit comme l’espace des minorités et des manières de les rendre compossibles comme disait Leibniz, pour ma part, je cherche la sortie.

 

« Le cœur des ténèbres pourrait être celui dont parle le grand Joseph Conrad (cette nouvelle splendide de l'auteur de Lord Jim a inspiré Apocalypse Now de Francis Ford Coppola), dans lequel un aventurier du nom de Kurtz s'égare dans les profondeurs de la jungle africaine où il commande une poignée de sauvages qui lui sont fanatiquement soumis, le prenant pour quelque démiurge dont les agissements leur demeurent impénétrables. », Kurz s’égare du fleuve Congo, il n’est pas un aventurier mais le meilleur agent de la Compagnie , son pouvoir passe par une Idole féminine, jamais résumé n’a été plus faux, il est donc chez Juan Asensio, http://stalker.hautetfort.com/archive/2008/05/31/la-litte....

 

F de souche salue le succès du bouquin de Sylvain Gougenheim, http://www.fdesouche.com/?p=3548, signalons que le même sort un ouvrage sur un champ négligé par l’historiographie française, les chevaliers teutoniques, ajoutons que Jacques Le Goff n’a pas hésité à l’inviter sur les ondes de France-Culture bravant la vindicte des vigilants.

 

Intéressant article de Fromage plus sur le mariage et l’amour et sur l’amour-sentiment et l’amour-don, deux typologies qui lui permettent d’avancer en chrétien, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/06/04/l-af..., n’étant pas chrétien je lui demande en quoi les gens se marient-ils par amour-sentiment alors que progressent concubinages et Pacs, n’y a-t-il pas basculement de la transcendance dans le temps historique, on se marie à cause des enfants et pour barricader nos biens communs autour d’un voile protecteur, celui du notaire et des lois, dès lors le mariage est moins affaire de sentiment que de continuité, celui du nom, celui des territoires qui lui sont attachés.   

 

Il faudrait inventer une catégorie pour Ilys le francoscepticisme ou le francomasochisme, une manière de se dédouaner de la décadence ambiante en pointant du doigt le colbertisme français en paluchant de la main restante un grimoire du vieil Hayek, cette fois-ci c’est l’armée française, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/06/06/grandeur-e..., le bilan est pitoyable c’est vrai mais il suffit de bouquiner Ed.Luttwak sur l’usage des soldats et des armes durant la guerre du Viet-Nam ou Omer Bartov sur l’armée d’Hitler pour comprendre qu’une armée et son organisation se jugent lors des coups de feu.

 

Le grand Charles fait son coming out, il aime les jeunes recrues de la Légion, http://legrandcharles.wordpress.com/2008/06/05/chanson-en..., les petites nouvelles comme disaient les vieilles tatas tatouées et viriles de Sidi Bel Abbes.

 

Un texte comme les aimait Boileau sur Maurras.net signé Nicolas, http://maurras.net/2008/05/29/levidence-de-kiel-et-tanger/, il indique deux choses, la République est incapable de mener une politique étrangère suivie parce qu’elle est incapable de continuité donc de conservation, elle tend dès lors à bouleverser le lent édifice social qui tient les élites sociales à la verticale du peuple et le moyen de ce bouleversement est l’impôt qui est une manière de toucher aux patrimoines. Quand on lit ce texte on sait que les libertariens sont des maurrassiens qui s’ignorent. De plus le codicille est clair, la pensée conservatrice se méfie des talents, de l’autonomie syndicale, des richesses spéculatives et du savoir, elle ne les admet que par exception au titre d’auxiliaires.

 

Paul-Emic compagnon de route de la Nouvelle Droite Populaire, http://polemiquepolitique.blogspot.com/2008/06/nouvelle-d....

 

Polydamas cite Marcela Iacub en tant que chercheuse au CNRS, http://abimopectore.over-blog.com/article-20200185.html, avant d’être chercheuse celle-ci fut avocate et si Polydamas avait eu la curiosité de parcourir l’ouvrage de cette féministe paradoxale, qu’avez-vous fait de la liberté sexuelle ?, il aurait découvert avec effroi que cette dame, qui faisait la promo de l’utérus artificiel dans un débat contre Dame Jospin (revue Philosophies), combat l’idée même d’invariant, y compris ceux qu’on attribue par convention et héritage (pensons à l’idée de personne humaine et à son soubassement théologique).

 

La Fédération Royaliste Provençale défend le jugement de Lille, http://federationroyalisteprovencale.hautetfort.com/archi..., or le juge a statué au regard de la perception que le mari, dès lors la famille, avait des qualités essentielles de l’épouse, ici la virginité. La perception en question est donc coutumière, à ce titre, un juge pourrait annuler un mariage pour non-excision, circoncision mensongère, faux baptême, que sais je encore. Là où la FRP rappelle toutefois une réalité c’est que la laïcité française fut établie afin de républicaniser le pays face au catholicisme mais aussi au vide laissé par une déchristianisation qui ne date pas de 1789, il s’agissait donc moins d’éradiquer le christianisme, Jaurès lui-même avait baptisé sa progéniture, que de bâtir une Eglise rivale, ce projet est mort le 10 juillet 1940.

Arlozoroff/PKK

 

Portrait de l’homme de droite au cabanon

C’est génial la droite au pouvoir, depuis 2002 elle gambade, elle arpente, elle parade, la révolution est en marche et franchement ça déménage, la droite trouvait l’Etat trop pesant, elle a donc décidé de le dissoudre en un rhizome d’administrations irresponsables, de services publics clochardeux et de désertion du territoire, c’est fantastique cette révolution culturelle du cash, de la corruption et du mépris, toujours un fainéant à blouser, un salaud de sueurs opaque à maudire, de graisseux à comparer, parce qu’à droite on est toujours chevalier, méga-intelligent et si on est pas plein aux as on aspire à le devenir mais comme disait l’autre soit tu fais le bien et tes poches sont vides sois tu fais de l’argent et question beauté fraternelle et quelque peu cruelle tu peux toujours te brosser, l’homme de droite a choisi, un qui encule, cent qui attendent leur tour, gang bang général, fist-fucking à la parade mais il aime ça le fier destrier parce qu’il est né malin et qu’un malin on la lui fait pas, c’est un moderne l’homme de droite, il sait bien que la technique, que l’efficace y que ça de vrai, licenciements, rapport-qualité prix, mépris des savoirs, entrepôts de pots de peinture signés Van Gogh, tapissage soulages des chiottes, immondices divers à urinoirs intégrés question d’être toujours plus moderne et même post-, il en peut plus de joie l’homme de droite, c’est un vainqueur et le vainqueur il a cette tronche bizarre et peinturlurée de Thierry Roland sur les affiches,  Thierry qui sourie, le The-The, tout fierrot il emballe encore pour avoir dit un soir pinté bière et patriotisme de chambrée Monsieur Foot vous êtes un enculé, quel homme.

Des fois l’homme de droite sent le spiritueux en lui, il délaisse liqueurs et alcools et va suivre la voie romaine en comptant les pavés, il a un message l’homme de droite, les anges ont dû lui dire un truc, genre tu seras sauvé parmi les pêcheurs, souviens-toi du baptême et il termine en Pauwels, l’homme de droite crucifix sur les genoux, vous viendrez Père, mais que dit-il le Père depuis Pie XII, sinon vidi e conobbi l'ombra di colui che fece per vilta il gran rifiuto, mais on préfère la petite morale, les petits accords aux songes baroques, on se raidit sur l’inconnu et on flanche quand l’ombre verte des gorilles vient taper du poing et dire rends-moi mon Jardin avec les clefs, les vierges et les putains, voilà où va l’homme de droite, vers le collecteur, vers le marais, avec les nénuphars décapés par une nuée de grenouilles en furie, j’ai songé au radeau France le jour où l’eau recouvrait la basse ville d’Amiens au chant des crapauds et le chef est bien venu, votre chef, hommes de droite, car Sarkozy est votre créature, votre Frankenstein, les meilleurs le savent et en ont comme une honte bien rouge sur les lèvres les autres l’admirent, ils attendent les paquets de pâtes, le saucisson et le pétrole à fifty cents d’euros, ils l’auront dans le fion comme d’habitude avec leur voisin socialiste main dans la main vers les lendemains joyeux.

Allez homme de droite ta bandaison tourne au priapisme, plus un intellectuel pour t’emmerder, plus un artiste sinon intermittent c'est-à-dire assujetti, plus un prolo que tu ne puisses insulter et quand ce prolo c’est toi tu redoubles de coups, un peu et tu te déchirerais, plus une femme que tu ne puisses agonir de gouinasse ou de salope, plus un étranger que tu ne puisses  épeler par le nom cramoisi de merde qui porte mention des pedigrees, ta victoire est proche, ton désert avance, tu devrais inviter ton pote l’homme de gauche et l’embrasser entre toi et lui, la ligne est tombée, vous êtes tous les deux dans le même monde impavide et grincheux, dans cette vespasienne où les ombres s’embrassent en riant, poppers ouverts sur la trompe d’eustache.

 

Arlozoroff/PKK

 

la petit train de la réacosphère (part III)

En bas de chez lui, Xyr rêve aux poings fermés des combattants révolutionnaires, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/05/en-bas-de..., il dit qu’il les préfère aux jeunes gens d’aujourd’hui, j’en doute.

 

Le bal des dégueulasses tient les analphabètes musulmans qui résument leur foi à sodomiser leur femme, les dérouiller de temps en temps, réciter la shahada et bouffer halal pour des types pleins de bon sens venus donner la fessée aux mauvais français qui s’en foutent plein la panse, avortent et ne pensent qu’à leur gueule, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., alors pourquoi parler de dhimmis ? pourquoi geindre sur les collabos d’aujourd’hui, si la République était laïque tout le réseau d’enseignement catholique aurait péréclité dans une faillite retentissante dès les années 50 du dernier siècle, si la République était laïque, elle tiendrait le savoir pour autre chose qu’une latrine, si la République était laïque, elle flanquerait dans le premier charter les quarante imams radicaux qui conchient la France mais profitent de ses lois sur la non-séparabilité des familles, ce n’est pas le cas donc la République est le nom d’autre chose, j’aurai tendance à dire, le social-christianisme, attendu qu’il existe, a existé et existera autre chose que ce monstre sous le nom de chrétien.

 

XP m’a fait connaître un dénommé Lapaque, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/05/21/la-ba..., ça n’a aucune importance je sais mais la vacuité du propos est telle qu’il m’a inspiré une règle télévisuelle, sur un plateau dîtes n’importe quoi, aboyez mais faîtes le avec conviction dans un  écran de salive.

Phrase glanée chez l’anatomo-pathologiqte de la littérature, « Oui, je reviens à notre sujet de dissection, mon propre livre que tu as si mal... vite me dis-tu ? D'accord, vite lu, sans y voir tous les petits signes que j'y ai laissés, pour des lecteurs subtils ».

Avec un titre tout en douceur, Fromage plus revient sur le cul par-dessus tête des interdits transgressés, pour l’instant en film, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/05/20/niqu..., je me souviens d’un épisode la guerre des étoiles, Luke Skywalker est des plus attiré par la princesse Leia, or ces deux là sont frères et sœur, dans la version de George Lucas, l’interdit émerge et restitue l’ordre du monde, dans la version actuelle, Leia taille des pipes à Chewbacca parce qu’elle déteste la discrimination des chimpanzés géants qui sont des hommes comme les autres, là-dessus arrive Luke qui se met en couple avec le même Chew qui bande assez fort pour le blondinet spatial, mais l’amour fraternel est si puissant que Luke et Leia découvriront dans le feu du désir qu’ils sont frères et sœurs et Luke rompra son pacs avec Chew car l’amour toujours triomphe.

 

Ilys cartonne l’Institution malade du pays ( y en a-t-il une qui ne le soit pas ?), l’éducation dite nationale, ça donne un petit extrait de documentaire vachard, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/22/laide-nath/, mais une question surgit si des générations de cancres ont été produites, des types qui doivent lire leur 10 essais et romans de 110 pages par an, donc si ce genre de singes supérieurs tient les commandes et que la machine continue de tourner, cela ne revient –il pas à dire que le savoir est inutile à la société, à la politique, aux individus ? qu’il est donc l’ennemi principal en dehors des quelques apports nécessaires à la maintenance des appareillages techniques.

 

La cage aux phobes en écho aux réflexions sur l’inceste de fromage plus, http://lacageauxphobes.blogspot.com/2008/05/au-commenceme..., l’inceste au cinéma est un perpétuel plat réchauffé, le souffle au cœur de Louis Malle, la fleur du mal de Chabrol, Old boy de Park Chan-Wook, énumèrent les couples mère-fils, sœur-frère, père-fille et frère-sœur comme autant de limites et dès lors de transgressions, aujourd’hui cela s’immerge dans la naturalité parce que le modèle des pères n’est plus, nous entrons dans la zone grise des simulacres et celui-ci est un simulacre d’amour total, d'amour de naissance, une niaiserie.

 

Hypothèse extrêmement forte de Renaud Camus, http://www.nouveau-reac.org/docs/Camus/CR_e45.htm. Dans l’imaginaire d’une société métissée, tissée donc de multiples fibres, l’arbre-souche figure la bourgeoisie si bien qu’il n’y a de peuple qu’immigré ou coloré, il suffit de jeter un coup d’œil sur les ministères du peuple du gouvernement Fillon et sur la petite lucarne pour voir que cet imaginaire fonctionne à plein. Or la culture, les œuvres, leur mécanisme, leur sens sont peu ou prou assimilés, toujours dans un même imaginaire sociologique, à la bourgeoisie donc à l’arbre-souche, dès lors l’antiracisme est un discours à la fois démocratique, hostile à la culture et anti-souchien (comme dit Camus, on entend parfaitement en sous-texte comme aurait dit Stanislavski, sous-chiens), discours qui a pour conséquence la destruction des Institutions culturelles conçues comme une allosphère bourgeoise-souchienne extérieure au bon peuple et dès lors discriminatrice.

Je reprends en tout point l’analyse de Paul-Emic et sa conclusion  « pour conclure, un ministre de la pêche ça ne sert à rien . Dehors ! », http://polemiquepolitique.blogspot.com/2008/05/michel-bar....

 

Chez Polydamas, on cite Jean-François Ricard, http://abimopectore.over-blog.com/article-19337280.html, aux dernières nouvelles Villepin ou Chirac ne sont pas entrés en guerre aux côtés des Etats-Unis en Irak parce qu’ils pensaient cette occupation inutile, coûteuse et, à terme, insupportable pour la France , les droits de l’homme n’avaient rien à y faire.  

Artemus est sympa, il fait un papier sur le dernier combat de Mégret, sa sortie, http://rectitudinesto.hautetfort.com/archive/2008/05/20/j..., c’est donc fini pour l’ancien du club de l’Horloge.

 

Arlozoroff/pkk

 

Grande heure et des cas dansent

 

 

Pour illustrer la déchéance française, un commentaire absolument génial posté sur un billet de François de Souche relatif au monde footbalistique BBB, nous livre une vision rabelaisienne du cauchemar que nous sommes en train de vivre. 

 

"Ils devraient faire un truc encore mieux bon sang : Un stade grand comme le grand accelérateur de particules franco-suisse, là, ‘oyez. Et la dedans, ils foutent des tonnes et des tonnes de viennoiseries, des femmes à poils, de bière, et de paquets de cartes Uno. Et pendant cent jours et cent nuits les français vivent, bouffent, chient, baisent, se battent jouent et meurent la dedans. Et les vainqueurs ont le droit d’aller se prosterner devant une statue de Chirac de 125m de haut. Là, le pays des lumières auraient la vraie gueule de ce qu’il est devenu".

le petit train de la réacosphère Part II (2)

 

 

Nebo introduit un chapitre du livre noir de la Révolution Française consacré à Léon Bloy, http://incarnation.blogspirit.com/archive/2008/05/04/leon..., avec les illusions coutumières qui veulent que les aveugles lisant auront les yeux décillés par ce qu’ils apprendront, je crois que c’est impossible. En passant, je trouve ce recueil assez faible avec des travaux de deuxième main, des erreurs factuelles, une absence absolue d’archives nouvelles et de tout sentier d’interprétation sans balises, c’est pénible à dire, mais la droite historienne semble aussi embrumée que le musée du comte de Chambord, j’en conclus qu’il y a plus à glaner dans l’ouvrage d’Antoine Compagnon, les anti-modernes que dans cet épais volume.

 

Touché par la foi, le grand charles de retour de canossa (ou de chartres ?) poste un clip sous-titré en portugais à la gloire de l’Eglise catholique, http://legrandcharles.wordpress.com/2008/05/12/welcome-ho..., je note que les images des papes ne vont pas au-delà des années 1960, l’esthétique est celle d’un docu-fiction allemand, le montage celui d’une pub pour voyagistes, depuis quand la chrétienté a-t-elle perdu à ce point le goût, elle qui eut des cinéastes comme Bresson ou Rossellini ?

 

Article de Pierre-André Taguieff repris dans le nouveau réactionnaire, http://www.nouveau-reac.org/docs/TPA/TPA_multiculturalism..., ce dernier s’appuie sur les travaux d’un sociologue américain, je cite le paragraphe qui lui est consacré,  « Cette pathologie sociale peut être analysée sur la base du modèle d'intelligibilité construit par Robert Putnam dans les années 1990 et mis à l'épreuve au cours des années 2000, selon lequel le « capital social », soit « les réseaux qui relient entre eux les membres d'une société et les normes de réciprocité et de confiance qui en découlent » (11), tend à décliner lorsque s'accroît la diversité ethnique et culturelle. Putnam a étudié ce qu'il appelle la « diversité ethnique » aux États-Unis en référence aux quatre groupes retenus par le recensement nord-américain : les Hispaniques, les Blancs non-hispaniques, les Noirs non-hispaniques et les Asiatiques. Ces catégories dites « ethniques » ou « raciales » sont en fait tout autant culturelles. Dans un article retentissant publié en juin 2007 (12), le sociologue et politiste en arrive à formuler un certain nombre de conclusions inattendues de la part d'un « progressiste », et qu'on peut réduire à quatre thèses : 1° Plus la diversité ethnique grandit, plus la confiance entre les individus s'affaiblit ; 2° dans les communautés les plus diversifiées, les individus ont moins confiance en leurs voisins ; 3° dans ces mêmes communautés, non seulement la confiance inter-ethnique est plus faible qu'ailleurs, mais la confiance intra-ethnique l'est aussi ; 4° la diversité ethnique conduit à l'anomie et à l'isolement social. Il va de soi que de telles conclusions, établies à partir d'une enquête conduite d'une manière exemplairement scientifique sur un échantillon d'environ 30 000 individus, ne peuvent qu'affoler les adeptes du « politiquement correct » en matière d'immigration (célébrée comme une « richesse ») et les partisans du multiculturalisme (présentée comme la voie unique vers le nouvel avenir radieux). » Je constate que Putnam élude 4 problèmes, le caractère fondamentaliste de toute société façonnée par le protestantisme, le rapport entre racisme et société moderne fondée sur le principe formel de l’égalité des individus, la question du métissage et de ses effets sur les individus et les sociétés, le caractère délirant des catégories statistiques américaines quand elles sont prises pour substance et non pour un cadre taxinomique.

 

Les libertariens trouvent Rocard crypto-bolcho, http://cozop.com/lomig/la_gauche_et_la_capitalisme, ce sont un peu les amis de Nicolas d’Ilys donc leur système d’analyse est simple, quand un marché ne fonctionne pas de manière optimum (celui de l’immobilier en l’occurrence) c’est la faute aux interventions publiques, quand le niveau de vie des ouvriers occidentaux progresse c’est à cause du marché, dans tous les cas, le marché a sempre ragione.

 

Polydamas cite la prière du para, http://abimopectore.over-blog.com/article-19455696.html, je la connais depuis mes cinq ans, mon père l’avait conservée de sa guerre en Algérie, son baptême de français, il en a toujours retenu ça, « Donnez-moi ce dont les autres ne veulent pas ».

 

Article intéressant de la fédération royaliste provençale sur les projets de modernisation des commémorations nationales, http://federationroyalisteprovencale.hautetfort.com/archi..., on y apprend qu’on réfléchit sur une date unique comme pour regrouper le plus de monde possible sur les parvis comme si le sang donné pour la France n’avait plus aucun sens sinon celui du rassemblement des anciens, le dernier poilu éteint on soufflera les bougies du 11 novembre, on ne dira plus armistice mais jour des effusions franco-allemandes.

 

Arlozoroff/PKK

 

le petit train de la réacosphère part II (1)

 

 Xyr, toujours en forme dans la défense white trash des peuplades fond de teint d’Europe, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/05/une-certa..., verrait aisément en Soral un sous-marin républicain en terre frontiste mais imaginons qu’à la différence de son père, Marine ait abandonné avec l’antisémitisme, le discours sur le pays réel, il reste à Marine comme à Soral cette idée simple, la nation est absolument séparée de la nature donc de la race, c’est un artefact qui réclame le sentiment et la volonté, en un mot c’est une église, avec sa doctrine, son orthodoxie et ses excommunications.

 

Très intéressant article du bal des dégeu sur ce qu’ils nomment le droit à l’enfant opposable, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., ça part d’une anecdote, Moreno défend le droit pour les couples homosexuels à adopter. Evidemment, côté cour, Colombani pond un rapport sur l’assouplissement des conditions offertes aux parents désireux d’adopter. Je ne crois pas à une société indifférenciée mais à la variation infinie des minorités imposant l’ordre des problèmes donc l’agenda du gouvernement, cela se traitera selon la règle d’une sage administration c'est-à-dire à la statistique et si nécessaire au forçage pur et simple comme on l’a vu avec l’adoption du Traité Constitutionnel. Je pars donc de ce principe, notre régime n’est plus une république, pas plus qu’une monarchie déguisée, dès lors il n’a aucune idée de ce qui est juste ou non, son guide se résumerait à ce vade mecum, est-ce faisable ?. Le lemme est posé, il y des couples, parmi ces couples certains sont déterminés comme homosexuels. En vertu de l’adage selon lequel le couple est le fruit de l’amour, il suit que la finalité de tout amour de couple est la naissance d’un enfant. Si cela n’est pas possible, deux recours sont possibles : la fécondation in vitro ou l’adoption. Le principe interdisant les discriminations est absolument aveugle à la constitution des couples, dès lors il faut proposer des solutions à tous les couples en encadrant la transaction marchande, centrale dans les sociétés modernes. Dans ce cadre et je rejoins le bal des dégueus, le droit à l’enfant opposable est inéluctable.

 

Excellent clip black box baby sur le site électrisé de XP, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/05/16/black..., le contraste noir et blanc, les échelles de secours, les toits, ça m’a rappelé le baiser du tueur, Dantec sur sa chaise, Old boy, allez on continue, chauffe maurice.

 

Sur le site dies irae, je retrouve le parfum de la dame en noir, http://ultima-ratio.hautetfort.com/archive/2008/04/29/le-..., elle revient sur le détail des chambres à gaz comme dit Le Pen, il se trouve que son dialogue à la Diderot juxtapose au détail concerné le bombardement de Dresde et non le sac de Nankin ou le siège de Léningrad ou la destruction totale de Coventry, la logique est claire, les juifs sont des victimes comme les autres, les juifs nous font chier, le nous en.question étant au choix, les français, les catholiques ou les européens. Il se trouve que, justement ces chambres à gaz ne sont pas un détail, comme Jean-Claude Pressac, jetant sa défroque de négationniste, l’avait bien compris. Avec cette invention technique, les nazis, en la couplant à l’édification des camps et à la gestion administrative des camps, des ghettos polonais et des voies de chemin de fer ont ouvert la voie à ce qu’il nommait la solution finale du problème juif en Europe, par l’élimination du yiddishland. En 1945, les nazis avaient gagné sur ce point, l’Europe, à l’exception de quelques poches, était judenrein, ce n’est pas un détail c’est le cœur même de la guerre qu’ils menèrent.

 

Fromage plus constate donc que la fête à maman qui fut la fête de Pétain, que cette fête donc tend à se célébrer avec godemichés et vilebrequins, ce qui témoignerait d’une certaine confusion, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/05/13/niqu..., évidemment on n’en est pas ouvertement là mais on a sorti les nuisettes. Disons que j’y vois un témoignage parfait de la modernité. Admettons que tout plaisir est matériel et que son effet a pour support un corps. Le propre de la modernité est d’ériger le corps sexué en norme du plaisir, le propre de Céline est de témoigner pour la défection d’un tel plaisir en quoi Céline n’est pas moderne mais passons. Donc célébrer maman, ce n’est plus dessiner la ronde des bambins, c’est affirmer la désirabilité de Madame, non pas une désirabilité limitée mais offerte. Ce qui revient à dire que le plaisir moderne est tout à la fois référé à la sexualité, marchand et amateur de fétiches, c’est là le message condensé des affiches.

 

Nicolas d’Ilys est libéral, je veux dire qu’il croit aux robinsonnades, le genre je te vends mes pastèques, tu me vends tes logiciels de comptabilité, roberto fait des frites et sur le marché des conventions entre roberto, le vendeur de logiciel et moi, ça roule fort à l’offre et à la demande avec harmonie a posteriori devant le père fouettard à hermine, le juge quoi, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/16/ca-fait-un..., donc Nicolas explique l’économie de marché aux méchants cathos qui ont lu Lacordaire, sauf que Nicolas prétend si je l’ai bien lu que nous vivons dans un pays bolchévique à économie centralisée, il ne lui vient pas à l’esprit que le libéralisme tel qu’il l’imagine n’existe pas et n’a jamais existé sinon sur les campus, le néo-libéralisme actuel prétend à une chose, maintenir absolument le principe formel de la concurrence, dès lors l’intervention réglementaire de l’Etat est non seulement requise mais constante puisque le marché n’est pas fait d’une poussière d’acteurs mais d’oligopoles.

 

Arlozoroff/PKK

 

le petit train (presque complet) de la réacosphère

 

F de souche dresse la liste des délits et crimes commis par une catégorie que Foucault appelait les anormaux, http://www.fdesouche.com/?p=3137, un ensemble flou où se côtoient dans l’article des personnes d’origine afro-maghrébine, des jeunes basanés, des travestis, en gros l’antonyme parfait du blanc, français, pacifié. La forme de cet ensemble est la liste, cette forme est à la fois infini et illimitée, vous pouvez la prendre par tous les bouts vous aurez toujours votre variation infinie d’anormaux, y compris parmi les blancs, français, pacifiés, bretons lucifériens et apostats destructeurs d’églises, petit versaillais découpant son frère à la tronçonneuse, ministre partant vers abidjan pour qu’une pute lui défèque sur le nombril en toute sérénité, coopérant pédophile expatrié de pays en pays, jeune homme rangé tirant à la pétoire néo-fasciste sur président vieillissant, ancien édile suant à grosses gouttes à une heure de grande écoute quand on prononce le nom alègre, vieil adipeux sorti de la guerre d’indochine offrant en holocauste de jeunes débiles, socialistes partouzant avec président africain lançant ses troupes sur chaque ressortissant français…

 

A la fin de toutes les listes et de toutes les variations d’anormaux, on se dit que c’est le blanc, français, pacifié qui disparaît, restent des individus, des désirs et des lois.

 

Nicolas d’Ilys n’est pas content, il voudrait des canons contre le Liban du Hezbollah, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/09/palabre-en..., en gros il est contre la Sécu parce que c’est coûteux et étatique et qu’il affirme que cela empêche la France ou l’Europe d’être une puissance, car la Sécu servirait à soigner toutes sortes de clandestins et non des femmes enceintes ou des grabataires ou des amputés des chantiers ou des dépressifs costards-cravates ou des parechoqués des accidents de la circulation. La vraisemblance est plus simple, dans dix ans, Nicolas sera exaucé, il aura ses assurances-santé sur modèle US parce que c’est dans la logique d’une économie qui fonctionne avec pour pilotes les analphabètes des salles de marché, en revanche il n’aura toujours pas d’Europe-puissance parce que l’Europe c’est la lâcheté même, le try and try again de Chamberlain appliqué au djihad.

 

Jean Raspail annonce la fin des français de souche pour 2050, http://www.nouveau-reac.org/docs/RJ/RJ_patrie.htm, je ne sais ce qu’il entend par là mais disons que s’il adopte comme définition des lois de Nuremberg non-écrites quatre grands-parents français, ne l’étant pas je contribue à la destruction du français de souche en m’échinant à avoir un enfant avec cette espèce disparaissante. Alibekov, français souchard comme pas mille, va beaucoup plus loin, presque un traître à la race. Suggérons que nous comptions l’islam radical pour un ennemi de ce que nous sommes, que nous tenions l’ensemble des régimes arabo-musulmans pour des entreprises d’asservissement et d’abrutissement des populations soumises à des aristocraties cyniques, subtiles et corrompues, la solution apparaît d’elle-même combattre et convertir, après nous nous partagerons entre laïques et chrétiens.

 

Polydamas revient sur le mariage homosexuel, http://abimopectore.over-blog.com/article-19379109.html, il est donc contre, non pas tout contre mais contre, un parce qu’il tient la procréation pour une œuvre sacrée, sans préciser s’il la conçoit avec ou sans assistance technique, deux parce que l’exhibitionnisme serait le propre de la sexualité disons gay pour faire court, ayant fréquenté quelques plages, boites, fonds de cours, sièges arrières et ascenseurs et les romans du bienheureux Houellebecq, j’en doute, je dois donc conclure que Polydamas envisage comme exhibitionnisme toute forme de sexualité qui n’ait pas pour fin la procréation. Trois, Polydamas pense que l’offensive homosexuelle sur le mariage est le prodrome d’un complot ayant pour objectif d’imposer ce qu’il nomme les sexualités alternatives, à la lumière de ces fermes pilotes américaines où l’on paye pour se faire dévaster le fion par un poney enragé. Je ne crois absolument pas à cet argument pour cette raison simple qu’un homosexuel se définit à partir d’un ensemble limité de pratiques dans laquelle sucer un taureau n’est pas comprise. Ce qui me sépare de Polydamas tient en ceci, je crois que l’humanité entend se passer de la division sexuelle et de la conjonction de la sexualité et de l’enfantement, donc  de l’imposition du nom et partant de la loi, dans ce cadre ce qui se profile est un eugénisme généralisé où désirs et plaisirs n’auront aucune place, un rêve hygiénique et racial, associant le spécialiste en séquençage et le pédadogue. Contre cela oui, je combattrai.

 

Au bal des dégueulasses, le couvert est mis sur les indigènes, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., le défilé des communautés, le défilé des minorités appariant islamistes, post-gauchistes culturalistes et certains homos  cela ne vient pas de 1789 mais de la démocratie moderne sur son versant européen c'est-à-dire encore une fois toutes couilles arrachées. Je doute qu’une seule manif américaine, et je cause des deux hémisphères, puisse apparier un tel dragon merdeux.

 

Article subtil d’il sorpasso dans la cage aux phobes, http://lacageauxphobes.blogspot.com/2008/05/communication..., il nous dit l’authenticité s’est substituée aux formes vides de la politesse et de la langue de bois dans la communication, sans doute mais ajoutons jakobson au beau monde réuni par le fanfaron, il appellerait cela la fonction phatique du langage, celle qui met en liaison deux interlocuteurs, qui dénote leur lien. Que l’authenticité se substitue à ces formes veut dire : la civilisation française s’est perdue, conversation et rhétorique ensembles.

 

Quelques phrases de l’homme à la langue de tungstène, sisyphe à ray-ban « …alors, puisqu'il faut redire les mêmes mots, toujours les mêmes mots, répéter les mots qui claquent sous la langue comme des cosses vides, briquer les vieux sous vert-de-gris pour en faire reluire le profil de cuivre pâle et délavé, vil comme l'anneau adultère de Gygès, traître comme le profil de Judas toujours fuyant, la rousseur chafouine obliquant la perspective du Salut, faisons étinceler chacune des facettes du précieux diamant — à la fois solitaire et crapaud, il est l'exemplaire unique, le monstre de cent mille carats que nul n'ose fixer — qui, comme ces illustres modèles enserpentés aux cous des splendides du demi-monde, cailloux translucides où se reflètent les éblouissants maléfices séduisant les femmes, a ébloui plus d'un faux-monnayeur : l'espérance. »

 

« Il n’est de véritable légitimité que dans le service. Si je n’étais pas présent activement, que vaudrait le principe que je représente ? Mais je viens à votre rencontre, vous venez à la mienne, et tout à coup apparaît en nous une force morale nouvelle, un accord profond qui existe par lui-même, au-delà de tous les clivages politiques et sociaux, et qui ne tient qu’à une idée simple, claire, puissante et suffisante : servir. Il n’est pas utile d’en dire pour le moment davantage. Cela suffit. ». C’est extrait de gens de France, http://gensdefrance.fr/index.php?option=com_content&t....  Pourquoi la langue du prince fleure t-elle le pétainisme ? que vient faire cette rhétorique du service dans cette nobildade d’exilé qui épouse les couleurs défaites de la maison des Bourbons. Celle-ci avait commencé par une série d’apostasies, on avait renié au pied de la couronne le calvinisme et la fronde des ancêtres, on s’était fait romain et catholique, on était le centre, le caput du royaume. Que le caput ne soit plus, exige, non pas la langue des légistes mais celle du désastre qu’articule Maurice Blanchot, « le silence mortel ne se tait pas ».