le petit train de la réacosphère part II (1)

 

 Xyr, toujours en forme dans la défense white trash des peuplades fond de teint d’Europe, http://aucentredugrandrien.blogspot.com/2008/05/une-certa..., verrait aisément en Soral un sous-marin républicain en terre frontiste mais imaginons qu’à la différence de son père, Marine ait abandonné avec l’antisémitisme, le discours sur le pays réel, il reste à Marine comme à Soral cette idée simple, la nation est absolument séparée de la nature donc de la race, c’est un artefact qui réclame le sentiment et la volonté, en un mot c’est une église, avec sa doctrine, son orthodoxie et ses excommunications.

 

Très intéressant article du bal des dégeu sur ce qu’ils nomment le droit à l’enfant opposable, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., ça part d’une anecdote, Moreno défend le droit pour les couples homosexuels à adopter. Evidemment, côté cour, Colombani pond un rapport sur l’assouplissement des conditions offertes aux parents désireux d’adopter. Je ne crois pas à une société indifférenciée mais à la variation infinie des minorités imposant l’ordre des problèmes donc l’agenda du gouvernement, cela se traitera selon la règle d’une sage administration c'est-à-dire à la statistique et si nécessaire au forçage pur et simple comme on l’a vu avec l’adoption du Traité Constitutionnel. Je pars donc de ce principe, notre régime n’est plus une république, pas plus qu’une monarchie déguisée, dès lors il n’a aucune idée de ce qui est juste ou non, son guide se résumerait à ce vade mecum, est-ce faisable ?. Le lemme est posé, il y des couples, parmi ces couples certains sont déterminés comme homosexuels. En vertu de l’adage selon lequel le couple est le fruit de l’amour, il suit que la finalité de tout amour de couple est la naissance d’un enfant. Si cela n’est pas possible, deux recours sont possibles : la fécondation in vitro ou l’adoption. Le principe interdisant les discriminations est absolument aveugle à la constitution des couples, dès lors il faut proposer des solutions à tous les couples en encadrant la transaction marchande, centrale dans les sociétés modernes. Dans ce cadre et je rejoins le bal des dégueus, le droit à l’enfant opposable est inéluctable.

 

Excellent clip black box baby sur le site électrisé de XP, http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/05/16/black..., le contraste noir et blanc, les échelles de secours, les toits, ça m’a rappelé le baiser du tueur, Dantec sur sa chaise, Old boy, allez on continue, chauffe maurice.

 

Sur le site dies irae, je retrouve le parfum de la dame en noir, http://ultima-ratio.hautetfort.com/archive/2008/04/29/le-..., elle revient sur le détail des chambres à gaz comme dit Le Pen, il se trouve que son dialogue à la Diderot juxtapose au détail concerné le bombardement de Dresde et non le sac de Nankin ou le siège de Léningrad ou la destruction totale de Coventry, la logique est claire, les juifs sont des victimes comme les autres, les juifs nous font chier, le nous en.question étant au choix, les français, les catholiques ou les européens. Il se trouve que, justement ces chambres à gaz ne sont pas un détail, comme Jean-Claude Pressac, jetant sa défroque de négationniste, l’avait bien compris. Avec cette invention technique, les nazis, en la couplant à l’édification des camps et à la gestion administrative des camps, des ghettos polonais et des voies de chemin de fer ont ouvert la voie à ce qu’il nommait la solution finale du problème juif en Europe, par l’élimination du yiddishland. En 1945, les nazis avaient gagné sur ce point, l’Europe, à l’exception de quelques poches, était judenrein, ce n’est pas un détail c’est le cœur même de la guerre qu’ils menèrent.

 

Fromage plus constate donc que la fête à maman qui fut la fête de Pétain, que cette fête donc tend à se célébrer avec godemichés et vilebrequins, ce qui témoignerait d’une certaine confusion, http://fromageplus.hautetfort.com/archive/2008/05/13/niqu..., évidemment on n’en est pas ouvertement là mais on a sorti les nuisettes. Disons que j’y vois un témoignage parfait de la modernité. Admettons que tout plaisir est matériel et que son effet a pour support un corps. Le propre de la modernité est d’ériger le corps sexué en norme du plaisir, le propre de Céline est de témoigner pour la défection d’un tel plaisir en quoi Céline n’est pas moderne mais passons. Donc célébrer maman, ce n’est plus dessiner la ronde des bambins, c’est affirmer la désirabilité de Madame, non pas une désirabilité limitée mais offerte. Ce qui revient à dire que le plaisir moderne est tout à la fois référé à la sexualité, marchand et amateur de fétiches, c’est là le message condensé des affiches.

 

Nicolas d’Ilys est libéral, je veux dire qu’il croit aux robinsonnades, le genre je te vends mes pastèques, tu me vends tes logiciels de comptabilité, roberto fait des frites et sur le marché des conventions entre roberto, le vendeur de logiciel et moi, ça roule fort à l’offre et à la demande avec harmonie a posteriori devant le père fouettard à hermine, le juge quoi, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/16/ca-fait-un..., donc Nicolas explique l’économie de marché aux méchants cathos qui ont lu Lacordaire, sauf que Nicolas prétend si je l’ai bien lu que nous vivons dans un pays bolchévique à économie centralisée, il ne lui vient pas à l’esprit que le libéralisme tel qu’il l’imagine n’existe pas et n’a jamais existé sinon sur les campus, le néo-libéralisme actuel prétend à une chose, maintenir absolument le principe formel de la concurrence, dès lors l’intervention réglementaire de l’Etat est non seulement requise mais constante puisque le marché n’est pas fait d’une poussière d’acteurs mais d’oligopoles.

 

Arlozoroff/PKK

 

le petit train (presque complet) de la réacosphère

 

F de souche dresse la liste des délits et crimes commis par une catégorie que Foucault appelait les anormaux, http://www.fdesouche.com/?p=3137, un ensemble flou où se côtoient dans l’article des personnes d’origine afro-maghrébine, des jeunes basanés, des travestis, en gros l’antonyme parfait du blanc, français, pacifié. La forme de cet ensemble est la liste, cette forme est à la fois infini et illimitée, vous pouvez la prendre par tous les bouts vous aurez toujours votre variation infinie d’anormaux, y compris parmi les blancs, français, pacifiés, bretons lucifériens et apostats destructeurs d’églises, petit versaillais découpant son frère à la tronçonneuse, ministre partant vers abidjan pour qu’une pute lui défèque sur le nombril en toute sérénité, coopérant pédophile expatrié de pays en pays, jeune homme rangé tirant à la pétoire néo-fasciste sur président vieillissant, ancien édile suant à grosses gouttes à une heure de grande écoute quand on prononce le nom alègre, vieil adipeux sorti de la guerre d’indochine offrant en holocauste de jeunes débiles, socialistes partouzant avec président africain lançant ses troupes sur chaque ressortissant français…

 

A la fin de toutes les listes et de toutes les variations d’anormaux, on se dit que c’est le blanc, français, pacifié qui disparaît, restent des individus, des désirs et des lois.

 

Nicolas d’Ilys n’est pas content, il voudrait des canons contre le Liban du Hezbollah, http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/05/09/palabre-en..., en gros il est contre la Sécu parce que c’est coûteux et étatique et qu’il affirme que cela empêche la France ou l’Europe d’être une puissance, car la Sécu servirait à soigner toutes sortes de clandestins et non des femmes enceintes ou des grabataires ou des amputés des chantiers ou des dépressifs costards-cravates ou des parechoqués des accidents de la circulation. La vraisemblance est plus simple, dans dix ans, Nicolas sera exaucé, il aura ses assurances-santé sur modèle US parce que c’est dans la logique d’une économie qui fonctionne avec pour pilotes les analphabètes des salles de marché, en revanche il n’aura toujours pas d’Europe-puissance parce que l’Europe c’est la lâcheté même, le try and try again de Chamberlain appliqué au djihad.

 

Jean Raspail annonce la fin des français de souche pour 2050, http://www.nouveau-reac.org/docs/RJ/RJ_patrie.htm, je ne sais ce qu’il entend par là mais disons que s’il adopte comme définition des lois de Nuremberg non-écrites quatre grands-parents français, ne l’étant pas je contribue à la destruction du français de souche en m’échinant à avoir un enfant avec cette espèce disparaissante. Alibekov, français souchard comme pas mille, va beaucoup plus loin, presque un traître à la race. Suggérons que nous comptions l’islam radical pour un ennemi de ce que nous sommes, que nous tenions l’ensemble des régimes arabo-musulmans pour des entreprises d’asservissement et d’abrutissement des populations soumises à des aristocraties cyniques, subtiles et corrompues, la solution apparaît d’elle-même combattre et convertir, après nous nous partagerons entre laïques et chrétiens.

 

Polydamas revient sur le mariage homosexuel, http://abimopectore.over-blog.com/article-19379109.html, il est donc contre, non pas tout contre mais contre, un parce qu’il tient la procréation pour une œuvre sacrée, sans préciser s’il la conçoit avec ou sans assistance technique, deux parce que l’exhibitionnisme serait le propre de la sexualité disons gay pour faire court, ayant fréquenté quelques plages, boites, fonds de cours, sièges arrières et ascenseurs et les romans du bienheureux Houellebecq, j’en doute, je dois donc conclure que Polydamas envisage comme exhibitionnisme toute forme de sexualité qui n’ait pas pour fin la procréation. Trois, Polydamas pense que l’offensive homosexuelle sur le mariage est le prodrome d’un complot ayant pour objectif d’imposer ce qu’il nomme les sexualités alternatives, à la lumière de ces fermes pilotes américaines où l’on paye pour se faire dévaster le fion par un poney enragé. Je ne crois absolument pas à cet argument pour cette raison simple qu’un homosexuel se définit à partir d’un ensemble limité de pratiques dans laquelle sucer un taureau n’est pas comprise. Ce qui me sépare de Polydamas tient en ceci, je crois que l’humanité entend se passer de la division sexuelle et de la conjonction de la sexualité et de l’enfantement, donc  de l’imposition du nom et partant de la loi, dans ce cadre ce qui se profile est un eugénisme généralisé où désirs et plaisirs n’auront aucune place, un rêve hygiénique et racial, associant le spécialiste en séquençage et le pédadogue. Contre cela oui, je combattrai.

 

Au bal des dégueulasses, le couvert est mis sur les indigènes, http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/archive/2008/0..., le défilé des communautés, le défilé des minorités appariant islamistes, post-gauchistes culturalistes et certains homos  cela ne vient pas de 1789 mais de la démocratie moderne sur son versant européen c'est-à-dire encore une fois toutes couilles arrachées. Je doute qu’une seule manif américaine, et je cause des deux hémisphères, puisse apparier un tel dragon merdeux.

 

Article subtil d’il sorpasso dans la cage aux phobes, http://lacageauxphobes.blogspot.com/2008/05/communication..., il nous dit l’authenticité s’est substituée aux formes vides de la politesse et de la langue de bois dans la communication, sans doute mais ajoutons jakobson au beau monde réuni par le fanfaron, il appellerait cela la fonction phatique du langage, celle qui met en liaison deux interlocuteurs, qui dénote leur lien. Que l’authenticité se substitue à ces formes veut dire : la civilisation française s’est perdue, conversation et rhétorique ensembles.

 

Quelques phrases de l’homme à la langue de tungstène, sisyphe à ray-ban « …alors, puisqu'il faut redire les mêmes mots, toujours les mêmes mots, répéter les mots qui claquent sous la langue comme des cosses vides, briquer les vieux sous vert-de-gris pour en faire reluire le profil de cuivre pâle et délavé, vil comme l'anneau adultère de Gygès, traître comme le profil de Judas toujours fuyant, la rousseur chafouine obliquant la perspective du Salut, faisons étinceler chacune des facettes du précieux diamant — à la fois solitaire et crapaud, il est l'exemplaire unique, le monstre de cent mille carats que nul n'ose fixer — qui, comme ces illustres modèles enserpentés aux cous des splendides du demi-monde, cailloux translucides où se reflètent les éblouissants maléfices séduisant les femmes, a ébloui plus d'un faux-monnayeur : l'espérance. »

 

« Il n’est de véritable légitimité que dans le service. Si je n’étais pas présent activement, que vaudrait le principe que je représente ? Mais je viens à votre rencontre, vous venez à la mienne, et tout à coup apparaît en nous une force morale nouvelle, un accord profond qui existe par lui-même, au-delà de tous les clivages politiques et sociaux, et qui ne tient qu’à une idée simple, claire, puissante et suffisante : servir. Il n’est pas utile d’en dire pour le moment davantage. Cela suffit. ». C’est extrait de gens de France, http://gensdefrance.fr/index.php?option=com_content&t....  Pourquoi la langue du prince fleure t-elle le pétainisme ? que vient faire cette rhétorique du service dans cette nobildade d’exilé qui épouse les couleurs défaites de la maison des Bourbons. Celle-ci avait commencé par une série d’apostasies, on avait renié au pied de la couronne le calvinisme et la fronde des ancêtres, on s’était fait romain et catholique, on était le centre, le caput du royaume. Que le caput ne soit plus, exige, non pas la langue des légistes mais celle du désastre qu’articule Maurice Blanchot, « le silence mortel ne se tait pas ».